Aus dem Buch «Die Praxis meines Systems» von Aaron Nimzowitsch
Partie 69
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Sc3 Sf6 4. d4 Lb4 5. Sxe5! eine in dieser Partie zuerst gespielte Neuerung 5… De7 (am besten, ungünstig wäre dagegen 5… Sxe5 6. dxe5 Sxe4 wegen 7. Dg4) 6. Sxc6! (wenn man keinen Bauern opfern mag, kann man sich auch mit 6. Dd3 Sxe5 7. dxe5 Dxe5 8. Ld2 behelfen, welche Fortsetzung übrigens von Dr. Krause empfohlen wird) 6… Dxe4+ 7. Le2 Dxc6 8. O-O Lxc3 9. bxc3 Dxc3 10. Tb1 O-O 11. d5! Damit treten die vereinigten Läufer in Wirksamkeit. 11… De5 12. c4 (Spielbar ist an dieser Stelle auch 12. d6 , zum Beispiel: 12… Dxd6 13. Dxd6 cxd6 14. La3 usw.) 12… Te8 13. Ld3 d6 14. Lb2 Dh5 15. Dd2 Se4? (In offenbarer Unterschätzung der gegnerischen Läufer! Warum nicht 15… Sg4! ? Falls dann 16. h3 , so 16… Se5 , und Schwarz droht sowohl mit materieller (Nxd3) als auch mit ideeller (f7-f6 mit Verbauung der Schräge b2-g7) Unschädlichmachung des Läuferpaares. Aber die Prophylaxe liegt eben nur wenigen.) 16. Tbe1 Lf5 17. Df4 Dg6 18. Te3 (Der Gewaltzug 18. g4 würde an 18… Sxf2! scheitern.) 18… Kf8 Um den Turm gründlicher zu decken. 19. h3! (Nicht 19. Tfe1 wegen 19… Sg3!) (Der Textzug bereitet den entscheidenden Angriff Rf3 vor, der, sogleich ausgeführt, an 19. Tf3 Lg4 scheitern würde.) 19… h5 20. Tf3 Ld7 21. Te1 Aufgegeben. Man gewinnt den Eindruck, dass mit den "zwei Läufern" nicht zu spaßen ist. Prophylaxe, basierend auf materieller oder ideeller Vernichtung des einen Läufers (vergleiche die Note zum 15. Zuge), scheint aber immerhin ein beachtliches Spezifikum darstellen zu wollen. 1–0